Bueno aunque no entre tanta gente, ya pasamos las 200 visitas, los motivo a dejar comentario y a discutir mas. Muchas gracias!!!
saludos
martes, 23 de noviembre de 2010
No a HidroAysén!!!!!
Estimad@s no había podido escribir, por que he estado con ene trabajo, pero en fin, después de un coloquio y conversaciones con una amiga, me surgió la idea de escribir hacer del proyecto Hydroaisén que pretende desarrollarse en el sur de Chile (mas que sur casi austral)
Las preguntas más allá de cualquier cosa a mí juicio son 2:
1 ¿ es necesario hacer hydroaisén?
2 ¿a quien beneficia este proyecto?
En un libro editado por patagonia sin represas y realizado por ing de la U. de Chile, demuestran como no sería necesario en términos de demanda energética este proyecto. Ademas sabían ustedes que la línea de trasmisión sera de torres de 70m a cada 400m de distancia.. ufff se imaginan.
Busquen en youtube las consecuencias a la salud de tener estas torres y como tendrían que expropiar, comprar, etc. etc. miles de hectáreas,desde aysén hasta Stgo, parece demencial.
A quien beneficia: a la actividad minera para los proyectos que se desean desarrollar.
Desde mí punto de vista, lo complejo es lo siguiente, las represas son un negocio fuera de serie para ENEDESA, ahora en manos Italianas. Eso a nadie le cabe duda, la destrucción del medio natural sería total en esa zona sera total, ¿vale la pena?
Si bien Chile actualmente vive del cobre, la demanda energética estaría asegurada o ¿por qué no estas grandes empresas mineras trasnacionales que ganan millones y millones no invierten en energías renovables o de otra índole? Me parece que este debería ser el camino..
les dejo un link donde pueden descargar el libro
creo que es esencial hacer propaganda e impedir que este proyecto se desarrolle.
nos vemos
mas infor en:
http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/
Las preguntas más allá de cualquier cosa a mí juicio son 2:
1 ¿ es necesario hacer hydroaisén?
2 ¿a quien beneficia este proyecto?
En un libro editado por patagonia sin represas y realizado por ing de la U. de Chile, demuestran como no sería necesario en términos de demanda energética este proyecto. Ademas sabían ustedes que la línea de trasmisión sera de torres de 70m a cada 400m de distancia.. ufff se imaginan.
Busquen en youtube las consecuencias a la salud de tener estas torres y como tendrían que expropiar, comprar, etc. etc. miles de hectáreas,desde aysén hasta Stgo, parece demencial.
A quien beneficia: a la actividad minera para los proyectos que se desean desarrollar.
Desde mí punto de vista, lo complejo es lo siguiente, las represas son un negocio fuera de serie para ENEDESA, ahora en manos Italianas. Eso a nadie le cabe duda, la destrucción del medio natural sería total en esa zona sera total, ¿vale la pena?
Si bien Chile actualmente vive del cobre, la demanda energética estaría asegurada o ¿por qué no estas grandes empresas mineras trasnacionales que ganan millones y millones no invierten en energías renovables o de otra índole? Me parece que este debería ser el camino..
les dejo un link donde pueden descargar el libro
creo que es esencial hacer propaganda e impedir que este proyecto se desarrolle.
nos vemos
mas infor en:
http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)